我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019斗牛棋牌_斗牛棋牌下载_在线斗牛棋牌游戏_手机棋牌游戏平台 > 周瑜 >

三邦演义 要是郭嘉不死的话 那么郭嘉 司马懿 诸葛亮 周瑜 四人斗

归档日期:10-06       文本归类:周瑜      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或众个下面的闭节词,搜罗相干原料。也可直接点“搜罗原料”搜罗全体题目。

  起初说说对史乘的影响,若是郭嘉不死的话,曹操正在赤壁就不会败得那么惨,如此三邦鼎峙就不会崭露,由于当时的吴蜀同盟根蒂没有跟魏邦抗衡的才略,赤壁之战后曹操能力大损,退回长江以北,才使刘备孙权有机遇发扬。没有三邦鼎峙,中邦就会加快联合历程,人丁锐减水准就不会像史乘上那么厉害(史乘上说,最终天下就剩了一两百万人,亏折汉末的相称之一),更不会崭露自后的五胡乱华,。。。。。。当然如此说有点妄诞郭嘉的效用,然则郭嘉的夭折确实是曹魏集团的强大亏损,若是郭嘉不死,小我以为司马懿根蒂没有出面的机遇。须知,天禀郭奉孝,英豪冠群英,腹中藏经纶,胸中隐兵甲!

  至于他们四人斗智,这就欠好说了,小我感触周瑜最弱,美周郎文武双全,从实质上说,他是一名帅才,但不是专业的谋士,他的才华不是出策画策,协议预备,而是临阵应变,统军作战?

  诸葛亮确实很牛逼,演义上更牛逼,史乘上的诸葛亮是一位精巧的政事家,他的政事才华要远远赶过军事才华,演义上为了文学必要,尤其卓绝了他的军事才华,把他描画的智而似妖。若是纯粹按演义来看的话,小我感触诸葛要比司马牛逼,起初两邦邦力相差悬殊,司马懿跟蜀邦打,都是打得防守打击,其次他只消纯真酌量军事方面就行,但反观诸葛亮,他跟魏邦打,都是主动出击,以弱打强,况且身为蜀邦丞相,事必躬亲,要执掌蜀邦巨细工作,正在这种情景下,能六出祁山,确实要比司马懿厉害的众。

  这并不是说司马懿不厉害,他和诸葛亮正在战术上都是很无误的,魏邦邦力健旺,司马就选取耗字诀,只打防守打击,耗到蜀邦邦力殆尽的期间,就能不费吹灰之力拿下蜀邦,而诸葛亮也清爽这一点,然则却不得纷歧次次伐魏,认为若是是拼发扬,蜀邦方寸之地是拼但是具有中邦大地的魏邦的,以是他唯有一次次的伐魏,不息地骚扰魏邦,才华为蜀邦赢来一线朝气。

  综上所述,若是是划一前提下统兵作战的话,最厉害的该当是周瑜,由于行军作战,不只要靠智谋,更要紧的是临阵率领,计划精巧是不存正在的,而周瑜从疆场上的来的战争直觉,使他正在这方面成为当之无愧的第一。若是是论处置邦度,发扬民生方面的聪明的话,诸葛亮最厉害,其次是郭嘉,司马懿和周瑜差的太众了。司马懿最大的特质是哑忍,老谋深算,以是若是要论阴谋,谋权篡位,帝王之术方面的聪明的话,司马懿最厉害。郭嘉善用奇招,能以少胜众,他是四人中独一的全职谋士,一个天禀的军师。

  郭嘉被称之为鬼才,以春秋而言,郭嘉较为年长,经历厚实。诸葛亮强大局,战略而言,其余三人相当。小我意见,郭嘉更厉害。但总结曹操的性格缺陷,赤壁如故发作,但败得不会那么惨。

  我思,纵然郭嘉正在。曹操也是会正在阿谁期间发作赤壁之战的。赤壁之战,是曹操贪得无厌,打赢了刘备还要一口吻也不喘 顺江东下打孙权。阿谁期间曹操属员并不是没有了审时度势的人。岂非说曹军由北到南会生疫病,不善水战,荆州人心分歧,就没有一小我看得出来的吗?荀彧 荀攸 贾诩都是一等一的人才,更加是贾诩。岂非他们不会患得患失的思一思。只是曹操睹军马一到荆州刘琮就顺从了。便放荡大乐 不光单要打刘备 还要打孙权。即是由于偶尔曹操戎马也有了 打下了荆州击败了刘备士气也高了 才会不顾全盘顺江东下。荀彧他们 会没跟曹操言陈利害嘛?不会没有。郭嘉正在的话,也会告诉曹操 打不得打不得。可曹操满意过了头 会听嘛。不会。荀彧他们正在曹担忧坎并不比郭嘉名望低。以是,赤壁之战这场失误的时光,失误的所在,一群人心分歧还带着疫病人群,正在刮着东南风的天色下得交兵是必然会带动的。赤壁之败北了 ,曹操只做了三件事 征孙权 打韩遂马腾 打汉中 。都不怎样亨通,然则他执政廷上 得回了很好的名声。这三件事 纵然有郭嘉 结果也差不众,孙权有三江之险,急弗成破。韩遂等碌碌之辈必败。汉中尤鸡肋 食之无聊。郭嘉是曹操军中的一个智囊祭酒。一个谋士 没有兵权的。到曹丕掌权了的话,曹丕不会怎样心腹郭嘉吧?以是大权毕竟是要落入司马氏之手。再来看吴邦,由于前期蜀邦事属于被动形态。赤壁之战完了,孙权还不宜有大行径,刘备收复荆州南郡。要说说诸葛亮这小我,特长治军 但不善用兵。长沙零陵那些太守都菜得很,刘备收复这些地方也是该当的。也即是说诸葛亮本来不是周瑜的敌手。赤壁之战后,东吴两大头目周瑜和鲁肃,周瑜是观点灭刘,鲁肃是观点联刘。周瑜死了,鲁肃向来和刘备军连结着优异的闭连。若周瑜没死呢?而诸葛亮也并非那么贤明呢。鲁肃也没有做多数督的分呢。以是周瑜要灭刘备照样挺容易的,况且荆州一望无际,特长速战,对待曹魏方面又可固守。然后益州坚信是东吴的。如此 就可能达成修安二年鲁肃版的隆中对就能达成,与曹操划江而治,待全邦之变。 这个全邦之变好坏常要紧的,比起人谋还要要紧。诸葛亮的隆中对也说要待全邦有变 命一大将将荆州之兵以向宛洛,将军身帅益州之众以出秦川。。自后的全邦大局还得看全邦有没有变哪。

  但是我小我感触,正在陈寿的三邦志中,郭嘉正在战略应用和疆场预测上都强于其他三小我,更加从袁尚、袁熙两小我的题目上就可能看出郭嘉对人心的揣摸和对时局的使用相称完备。司马懿精于权术,搞政事不错,作战方面更为保守;诸葛亮嘛。。。别看三邦演义吹得神乎其神,实践上他的那些神迹有史乘根据阐明的很少,他更众的是特长处置邦度,能让巴蜀如此的山区经济才略不逊于北方和东吴的沿海经济以及焕发的手工业,实正在是健旺得很;周瑜。。。我只可说,固然他正在正史里不是被气死的,但他的良众思法确实被诸葛亮识破,况且诸葛亮智取周瑜对吴蜀纠合抗曹也是真的,以是周瑜的才略。。。你懂得。

  但不管如何,四小我都是绝代奇才,众任何一个或少任何一个都无法设思他们会对史乘做出如何翻天覆地的转移。郭嘉不死,曹操也许不会听信庞统之言,赤壁也许大胜;也许正在曹操死后,司马懿会畏缩郭嘉而不敢灭曹爽。。。。。也许,这恰是咱们这些读史人的兴趣,固然不确定,但却是那么动听的设思。

本文链接:http://palgongsan.net/zhouyu/893.html