我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019斗牛棋牌_斗牛棋牌下载_在线斗牛棋牌游戏_手机棋牌游戏平台 > 孙中山 >

孙中山的原籍是

归档日期:08-30       文本归类:孙中山      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或众个下面的环节词,查找闭系材料。也可直接点“查找材料”查找全豹题目。

  1866年11月12日(同治五年十月初六日),孙中山出生。他生长于一个清贫家庭,其兄孙眉赴茂宜岛垦荒、规划牧场和店铺后,家道有所好转。

  1875年(光绪元年),孙中山得以入村校念书,承担古板训诫。当时,村中有个宁静天堂遗兵冯爽观,时常向孩子们讲述宁静军反清的故事,孙中山对此很感意思,对洪秀全等反清人士亦有了推崇。

  孙中山生于广东省香山县(今中山市)翠亨村的农夫家庭。青少年期间受到广东群众斗争古板的影响,仰慕宁静天堂反清行状,自夸“洪秀全第二”。

  1905年(光绪三十一年)创制中邦联盟会。1911年10月10日(宣统三年)新军中的革命党人漆黑联络,断定当天黄昏起义。辛亥革命后被选举为中华民邦偶尔大总统(任期1912年1月1日——1912年4月1日)。

  1925年3月12日孙中山正在北京逝世,1929年6月1日,凭据其生前遗愿,葬于南京紫金山中山陵。1940年,邦民政府通令寰宇,尊称其为“中华民邦邦父”。

  孙中山著有《开邦方略》、《开邦提要》、《》等。其著作正在逝世后众次被结集出书,有中华书局1986年出书的十一卷本《孙中山全集》,台北1969、1973、1985年出书的《邦父全集》等。

  1866年11月12日孙中山生于广东省香山县(今中山市)的农夫家庭。青少年期间受到广东群众斗争古板的影响,仰慕宁静天堂反清行状,自夸“洪秀全第二”。

  1905年创制中邦联盟会。辛亥革命后被选举为中华民邦偶尔大总统,任期1912年1月1日到1912年4月1日。1925年3月12日孙中山正在北京逝世,1929年6月1日,据其生前遗愿,葬于南京紫金山中山陵。1940年,邦民政府通令寰宇,尊称其为“中华民邦邦父”。

  孙中山着重练习宇宙上的前辈学问和有益思思效果,并期望连合中邦的实践用来改制中邦。孙中山极度闭心俄邦十月革命和马克思主义活着界范畴的宣扬,犀利地剖析到五四运动和中邦创制对中邦改造的紧急影响,果断实行联俄、联共、扶助农工的三大策略。

  给与思思以新的内在,三大策略是孙中山的紧急政事睹地,是他主张的民族民主革命从屡受障碍转向凯旋、进而获得明显成绩的准确道道。

  正在《缅想孙中山先生》一文中,高度地评议了孙中山的终生。他说孙中山是中邦革命民主派的旌旗,夸大缅想他正在辛亥革命工夫,引导群众颠覆帝制设立筑设共和邦的劳苦功高。缅想他正在第一次邦共互助工夫,把旧生长为新的劳苦功高。

  1925年孙中山先生逝世之前,孙中山先生的原籍题目还没有惹起注重,那时正在东莞孙氏与翠亨孙氏之间,无论是家谱(或族谱)文字记录,照旧血缘联系认同,以及家族内部交游,都明了外示着家族源流联系。孙中山先生逝世几年后,孙中山的原籍题目开初正在东莞孙氏内部惹起争议,继而正在学术界映现差异。东莞孙氏内部的争议是正在东莞员头山与上沙乡之间睁开的,两地孙氏都以为孙中山的先祖是由各自所正在乡迁往香山(今中山)的。东莞孙氏内部的争议举止正在当时也惹起了相闭部分的注重,东莞县政府为澄清到底也衔命插足侦察举止,至1933年2月18日,由胡汉民、陈济棠、白崇禧、刘纪文、邹鲁、林翼中等构成的西南委员会履行部作出结论,致函焦点党史史料编辑委员会,称“总理始迁祖缔宗公确自东莞县上沙乡迁来中山县翠亨乡,至员头山乡孙姓系由赞礼公分枝,不行以为总理始迁祖”,这一结论与中山县翠亨、左?孙氏认同的源自上沙乡的状况是全部吻合的。上述结论得出之后,东莞孙氏内部的争议很速就无影无踪了。稍后,正在学术界提出阻拦私睹的是中山大学教师罗香林先生。开初,罗香林先生也承担孙中山祖上来自东莞的说法,但他其后又改正为“孙公上代,原住紫金,后迁东莞”,至1942年罗先生所著《邦父门第源流考》一书问世前后,罗先生才全部排斥东莞而测度紫金为孙中山的原籍。该书由民邦社会绅士孙科、邹鲁、吴铁城、陈立夫等作序(孙中山侄孙孙满称孙科、吴铁城两序系罗香林自己自拟),又获得蒋介石、于右任、张继等题署,出格是孙科先生承担了罗著概念,因此使罗著发作了普通的影响。可是,“紫金说”一提出,当时的党史会成员邓慕韩、钟公任、林一厂及莫纪彭、孙镜、许师慎等就提出阻拦私睹,庇护“东莞说”,孙中山的支属也大批对“紫金说”持否认私睹。然而,此时“紫金说”因获得“要人”的声援而带上了官方的颜色,因此他们的私睹未能惹起注重。到了60年代自此,中山大学闻名孙中山探求学者谭彼岸、邱捷、林家有教师及翠亨孙中山故居缅想馆副馆长李伯新等同志,从翠亨孙中山故居缅想馆保留的文物开赴,连合其它文献材料,早先完全审视孙中山的原籍题目,并对翠亨地域实行了普通的社会侦察出格是习惯学侦察,侦察探求显示:“紫金说”证据亏折,牵强附会,亏折为信,而“东莞说”不光切合孙家大批人无间相持的概念,并且有多量的证据证明。

  紫金说”的第一个凭据是:孙中山祖祠正在“私邸背。“私邸背”是罗香林先生凭据1925年出书的美邦人林百克所著英文版《孙逸仙列传》中闭于孙中山祖祠所正在地的地名“Kung Kun ”测度出的中文译名,而紫金中坝孙屋排村的《孙氏族谱》提及一处祖坟的所正在地土名为“私邸背”,所以“私邸背”成为罗香林先生认定紫金孙氏与翠亨孙氏具有源流联系的第一个凭据。“紫金说”的第二个凭据是:紫金孙琏昌与香山孙连昌是统一局部。紫金孙屋排村《孙氏族谱》中有谱名孙琏昌者,系十二世,而孙中山的直系先祖孙连昌,正在翠亨《孙氏家谱》中也是十二世,罗香林所以把二人视为统一人。“紫金说”的第三个证据是:紫金《孙氏族谱》记录的“琏昌公,移居增城,于后未知。”而香山有个名字附近、世系相仿的孙连昌,所以二人应是统一人。基于以上三个凭据,罗香林便把孙琏昌视为紫金孙氏迁入香山的鼻祖,他注释琏昌的转移流程是:“惟连昌(指琏昌)刚正在增城,似居殖未久,即碾转迁居中山县涌口门村”,他确定孙中山先人的转移途径是……?江西宁都?福筑长汀?广东紫金忠坝?增城?中山县(香山县)涌口门村?翠亨村。鉴于紫金孙氏是客家人,翠亨孙氏是广府人,民系归属差别,罗先生便正在没有牢靠凭据的状况下测度:“孙中山,实客家人与广府当地系之混血种,所居翠亨,原名菜坑,盖客家移民,初以种菜为生,故以菜坑名村也。”?

  “东莞说”利用多量的口碑、文字、文物与侦察材料来注明孙中山的原籍是东莞,而不是紫金。“东莞说”的证据如下。

  (一)文字材料:1、原由孙中山的胞姐孙妙茜保留的翠亨《孙氏家谱》记录:“鼻祖、二世、三世、四世祖俱正在东莞县长沙乡(即上沙乡)栖身。五世祖礼赞刚正在东莞县迁居来涌口村栖身。”2、清朝档案称孙中山是左?头人。“孙文,原字帝像,别名逸仙,改字载之,香山县蔡坑村人,现改称早埔头(即左?头)人,”左?头村(又称左?村,距翠亨村约8公里)是翠亨《孙氏家谱》所载孙中山的六世先伯祖乐千公的分炊地,乐千与乐南是礼赞的长、次子,乐千的子女无间以左?头为苛重栖身地,而乐南的子女其后接踵由涌口迁居迳仔?、翠亨村,所以,翠亨孙氏与左?孙氏是同源族亲的联系。3、左?《孙氏族谱》有源于东莞的准确记录。4、翠亨孙氏十二世祖孙连富(孙连昌之二兄)的后人孙华祥(现居檀香山)保留的族谱与翠亨《孙氏家谱》全部吻合。5、由孙中山的胞兄孙眉遗下、孙眉的长孙孙满保留的翠亨孙氏《家谱略记》简述翠亨孙氏直系先祖十至十七世考妣的生卒状况,明了证实确孙瑞英与孙连昌的传代联系。

  (二)口碑材料:1、1912年5月,孙中山正在广州与来自东莞上沙的孙姓族人同开恳亲大会,当时的主理人孙龙光正在演说中称孙氏“自南雄珠玑巷迁来广东后,散居遍地。”孙龙光的演说称孙氏由南雄迁入广东,而不是由福筑迁入。当时的报纸曾对此作过报道。2、孙中山的胞姐孙妙茜正在1931年4月26日就党史会钟公任到访时说:“孙氏鼻祖正在东莞县。至五世始迁中山县。其后于此县中曾转移过一二处。至十四世始住翠亨村。”孙中山的姐姐孙妙茜的阐发与翠亨《孙氏家谱》的记录是吻合的。3、孙妙茜的孙子杨连逢证明孙妙茜只招认东莞为原籍,从未讲过紫金方面的事项。4、孙中山的胞兄孙眉的后人孙满、孙乾等人则无间相持原籍为东莞而拒绝招认紫金,他们的立场异常明了。5、东莞孙氏无间招认与左?、翠亨孙氏为源流联系,而左?、翠亨孙氏大批人不光无间彼此承以为同源族亲,并且配合招认源于东莞。

  (三)实物材料:1、正在翠亨左近的谭家山孙家墓地,葬有39穴宅兆,其墓碑所刻墓主名讳与《孙氏家谱》、《孙梅景等人卖田单》、《乐安堂仕合号账册》、《孙完成兄弟批耕山荒合约》所记录的孙家人名名号相吻合。而这些文物、史料注明孙中山的先祖早正在明朝成化年间就已自东莞迁至香山,同时也证明了左?孙氏与翠亨孙氏是同源族亲。2、1912年5月孙中山正在广州与来自东莞上沙的孙姓族人开恳亲大会时留下了合影一张,上沙乡孙衍佳尚保留有其父孙同发留下的开会的传单与合照;孙中山于同月月底回翠亨后又与妻子卢慕贞、年老孙眉、大嫂谭氏、女儿孙?、孙婉到左?与孙族叔伯正在左?孙氏宗祠合影三张,这些照片是孙中山与左?和东莞上沙孙氏有宗亲联系的紧急注明材料。而插足合影的左?孙氏的子女不光领略照片中许众人的名字及互相联系,并且领略许众相闭孙中山及翠亨孙氏的事项。3、清光绪年间为道贺东莞上沙大宗祠重修,左?孙氏十八传孙俊邦、孙俊棠撰写春联制成木质堂对,吊挂于上沙宗祠大堂之内,其实质是“萃子姓于桑梓木有本水有源五世箕裘开莞岭,安先灵于寝庙功念宗德念祖三房俎豆贡香山。”这证实确东莞上沙孙氏与香山左?孙氏之源流联系。4、孙科于1947年为东莞上沙车站茶亭题写“邦父先代闾里”,并留有照片为证。

  (四)著作材料:紫金说风行以前,历史相闭孙中山的门第多数采用孙中山先祖由东莞迁居香山的概念,如1932年9月出书的党史会编印的《总理年谱长编初稿》记录翠亨孙氏先祖的转移流程是:…浙江杭州--南雄珠玑巷--东莞员头山--上沙乡--香山涌口--左沙头--迳仔--翠亨,而1933年的《总理年谱长编初稿各方签注汇编》一书是对《总理年谱长编初稿》实质实行核定从而签贯注睹的巨头性材料,孙科先生的签注文字被一齐收入。能够看出,孙科仅将“乐千又分炊左沙头”改成准确的“分炊左?头”,并无其它任何反驳;且“左?”的“?”字与“迳仔?”的“?”字一律,都是外地地名用字,很不常用,但恒久正在外很少还乡因此并不谙熟家族事物的孙科却能将“左沙头”改成准确的“左?头”,这解说他对“左?”的印象很深,由于正如翠亨《孙氏家谱》所记“左?”是他的先伯祖乐千公的分炊地。又如1937年出书的胡去非所撰《总理事略》一书也采用孙中山原籍为东莞的说法,孙科不光为该书题写书名,并且亲笔题词“《总理事略》,编订明备”。

  (五)侦察材料:持“东莞说”者通过对翠亨地域普通、长远的社会侦察出格是习惯学侦察懂得闭于翠亨孙氏正在栖身、言语、妇女足型、婚姻对象等方面的特点如下。

  1、翠亨村的实践糊口情状证实:翠亨村是广府人栖身的乡村,筑村史籍仅有300年掌握,最早开村的麦姓、冯姓、陆姓都不是客家人,所以翠亨村不是罗香林所说的“客家移民”种菜的菜坑,而且无间也没有客家人入住。过去,因为民系隔膜,翠亨地域的客家人与广府人是分村而居的,没有混居的状况。所以孙家栖身于翠亨村,注明翠亨孙氏不是客家人。借使翠亨孙氏是由紫金迁来的客家人,那么他们就不行迁入翠亨村,而只可迁入翠亨村方圆的客家村,出格是有紫金人栖身的客家村。

  2、孙中山1924年的说话灌音及相闭材料、实践状况证实:孙中山及其大嫂、姐姐、孙中山的宗亲孙社正、孙中山的外孙杨连逢以及孙中山、孙眉的子女都讲粤语(外地称为口语),不讲客家话,孙眉的子女说听不懂客家话,也没发觉他们的前辈讲过客家话。客家人有“可卖祖宗田,不忘祖宗言”之说。而翠亨孙氏整族人都讲口语而不讲客家话,则注明翠亨孙氏原本就不是客家人。

  3、相闭史料与口碑材料证实:孙中山的母亲、二婶、嫂子、姐姐、妹妹、堂妹及其他宗亲的妇女都是裹足的,裹足是广府民系及中邦绝大大批汉族妇女所热中实行的自然的并且绝对不行违背的积习以求尊贵的标帜,而“从古到今,客家妇女都是天足,看不到裹足的小脚女人。”林百克正在《孙逸仙列传》中对待孙中山阻拦给姐姐孙妙茜裹足的故事阐发颇详,该书是用对话的样子呈现孙中山与母亲商议的景色的:“文(中山)的母亲断然地说:‘看看客家人吧!没有一个客家妇女是缠过足的,客家人不象当地人或中邦人那样裹足。你思你的姐姐成为一个客家妇女照旧一个中邦妇女?你思她成为咱们中央的一员照旧成为一个外乡人?’”这段话对待孙家是否客家人的题目一经给出了极其明了的谜底,而该书对待孙家其他人的描写也明示了孙家不属客家而属广府民系的特点。所以,翠亨孙氏妇女及其女儿们裹足的到底注明翠亨孙氏不是客家人。

  4、孙中山期间孙家并没有与客家人通婚的民俗,如孙中山的母亲杨氏、三婶谭氏、大嫂谭氏都根源于崖口,姐姐孙妙茜则嫁回崖口;二婶程氏根源于南?,原配卢慕贞根源于外沙,妹妹孙秋绮嫁到西江里,而翠亨、崖口、南?、外沙、西江里都是外地人栖身的乡村,既不是客家村,也没有客家人栖身。正在过去,纵使是左近乡间的客家人与广府人之间也是很少通婚的,而孙中山的支属以及孙中山自己都与外地人即广府人成亲,而不与客家人成亲,这对过去外地人与客家人欠亨婚的习俗利害常有力的实证,同时也证实翠亨孙氏不是客家人。又据相闭史料和孙中山、孙眉后人称:本世纪二十年代自此,脱节桑梓的孙家人与客家人成亲的仅有两例,即孙中山女儿孙婉所嫁的戴恩赛和孙中山的孙子孙治强的继室林伦然则客家人,但这两对佳偶都受过上等训诫,早已走出乡居的情况,或者原本就正在都邑以至外洋长大,是正在今世社交情况中认识并连合的。即使是云云,对待孙中山的女儿孙婉与客家人戴恩赛成亲题目,孙中山的正室卢慕贞曾持全力阻拦的立场,这是由于卢慕贞并未受过新式训诫,且当年无间糊口正在乡间,因此具有较强的民系隔膜心思使然。

  (一)对“紫金说”的“私邸背”的否认。持“东莞说”者始末考据证明:“Kung Kun ”是孙中山自述祖祠所正在东江地域的一个地名,而孙中山自述的对象是美邦人,所以,孙中山不也许把一个惟有孙家人智力领略的“私邸背”的地方阐发给外邦人,且“私邸背”的“背”字是不行恣意省略的,此其一;其二,孙中山讲的是祖祠正在东江的“Kung Kun ”,而不是祖坟正在“Kung Kun ”,因此紫金孙氏的某一处祖坟正在“私邸背”与孙中山自述的祖祠正在“Kung Kun ”是不相吻合的,此其二;其三,紫金中坝孙屋排村原来也没有利用过“私邸”举动村名;其四,紫金孙屋排村位于珠江流域韩江支流琴江上逛,至众算得上是“韩江孙屋排村”,既不行称为“东江孙屋排村”,也不行称为“东江私邸村”;其五,孙中山与外邦人讲话涉及东江流域的地名时,不也许直接全体到某一个很少人领略的小土坡的名字,而应先讲县,再讲村,范畴由大到小。而东莞是属于东江流域(下逛)的一个县的县名,因此,“Kung Kun ”应是“Tung Kun”(东莞)之误。其六、罗香林早期的鉴定与“东莞说”的测度是全部吻合的,罗香林1932年正在《客家探求导论》的一个说明中曾注释“Kung Kun ”“当是东莞无疑”。

  (二)对孙琏昌与孙连昌是统一人的结论的否认。尽量两局部都是十二世,名字也惟有有无“王”字旁之差,持“东莞说”者始末考据证明孙琏昌与孙连昌不是统一人。其出处为:1、中邦人重名或近名的状况是司空睹惯的,所以重名或近名不行举动鉴定孙琏昌与孙连昌是不是统一人的凭据。2、紫金孙琏昌是第二房,其父名孙鼎标,而香山孙连昌系第三房,其父名孙瑞英,二人房次及其父名纷歧律。3、紫金《孙氏族谱》称孙“琏昌公,移居增城,于后未知。”罗香林测度孙琏昌“继于康熙中叶,再迁中山县涌口门村”。而翠亨《孙氏家谱》载孙连昌之五世先祖孙礼赞、六世先祖孙乐南早正在明朝成化年间就从“东莞县迁居来涌口村(不是涌口门村,涌口门村也没有客家人)栖身”,这比罗香林测度孙琏昌的转移举止早了150年掌握。4、迳仔?孙连富(孙连昌之二兄)的后人孙华祥(现居檀香山)所保留的族谱与翠亨《孙氏家谱》的记录全部吻合,该族谱与翠亨孙氏《家谱略记》的发觉都进一步证明了孙瑞英与孙连昌的传代联系。5、据考紫金孙琏昌曾插足过钟丁先抗清起义,而钟丁先起义产生正在清顺治三年掌握,即1646年前后,而香山孙连昌1669年才诞生,所以,无论奈何,紫金孙琏昌与香山孙连昌也不也许是统一人。既然二人不是统一人,那么,紫金孙氏与香山孙氏也就没有源流联系。

  (三)罗香林先生闭于紫金孙琏昌迁居香山的“考据”纯属测度之词,亏折为信。罗香林先生对待紫金孙琏昌的迁徙流程是云云推想的:“惟连昌(指琏昌)刚正在增城,似居殖未久,即碾转迁居中山县涌口门村。……盖连昌(指琏昌)公之初迁增城,本属流移本质,其迫于生事,而再谋迁居中山县涌口门村。”云云的测度何如能够举动定论呢?罗香林测度孙琏昌到了香山,而翠亨的各式文物史料与传说证明,翠亨孙氏不是由紫金的孙琏昌迁居、繁衍而来的,而是由与紫金孙氏没有直接联系的东莞孙氏迁来的,且迁居的时光要比孙琏昌失散早150年掌握。

  (四)紫金孙氏与翠亨孙氏并不因罗香林“考据”出源流联系而设立筑设来往联系、发作族亲情绪。就中邦宗族古板的伦理品德而言,紫金孙氏不找寻外迁的孙琏昌及其子女是亏折为怪的,而孙琏昌及其子女落足香山而没有追宗寻祖的话,那就极度不近情理了。而翠亨孙氏永远与左? 孙氏、东莞孙氏互相交游、论资排辈,岂非原籍或祖宗是能够恣意招认,祖坟是能够恣意拜祭的吗?非也。到底上,纵使罗香林“考据”出紫金与翠亨孙氏的联系之后,除了孙科等少数孙家人招认与紫金孙氏有源流联系外,翠亨孙氏大批人永远不招认与紫金孙氏有直接的联系,也并不与紫金孙氏交游。孙中山的年老孙眉的孙子孙满、孙乾的立场不必说了,就连孙科的宗子孙治平也并没有服从其父的概念,而是认同东莞说。然而,倒是紫金孙氏少数人以“紫金说”为凭据做出了极少不成理喻的事项,这从当时的温济琴致罗香林先生的电文实质能够看得一览无余:紫金“中坝孙姓少数人,竟为地方豪劣讼棍所摆弄,举凡孙姓历代卖生产业,均指为邦父先祖遗产,控之于县府公法政府,强判人以窃占邦父先祖遗产之罪,致拆屋毁坟,拘押勒榨,无不令人慨叹。”其它,紫金孙氏及外地政府凭据罗香林先生的论断确立了“私邸村”和孙中山原籍缅想地、缅想馆的到底,虽响应了外地各界人士对孙中山的敬服之情,但依上所述,所立之缅想地终归与孙中山的家族毫无联系。

  综上所述,“紫金说”的凭据是不充盈的,而且牵强附会。而“东莞说”不光有多量的论据质料支柱论点,并且这些论据质料都是确凿牢靠的。所以,“东莞说”获得孙中山探求界和孙中山的大批支属后裔的认同,而“紫金说”则基础上已被孙中山探求界排斥与否认。请看如下极少到底:1、一位闻名的孙中山探求专家正在1986年缅想孙中山先生诞辰120周年邦际学术磋商会的终结式上语言指出:“有的论文,凭据多量文献、文物和拜望质料,实行了稹密的考据,指出孙中山的原籍是广东东莞,而不是罗香林先生所说的广东紫金,获得很众学者的赞扬。”2、1989年湖南群众出书社出书的《中邦近代史实正误》把“东莞说”定为正,而把“紫金说”定为误。3、1996年正在翠亨进行孙中山邦际学术研讨会光阴,由中山市孙中山探求会翠亨小组与孙中山故居缅想馆探求室合编的《酸豆》第三期曾分发给与会专家、学者人手一册,该期登载有睹地“东莞说”的作品,结果到会的孙中山探求专家、学者蕴涵最巨头人士都没有提出任何疑义。4、同样是正在客岁11月,正在南京进行的孙中山、宋庆龄缅想地联谊举止学术磋商会上,中邦社科院近代史所的某专家明了透露招认“东莞说”,否认“紫金说”。5、台湾探求界对“紫金说”也早已有所踌躇,如某学者很早就提出“邦父是客家人吗?”的疑义,并引述相闭材料论证孙中山不也许是客家人的论点;又有学者例举罗香林论点不行创制之出处,并提出“邦父家族史籍尚待考据”的题目。又如1985年台湾史政机构第三次重版《邦父年谱》,虽仍采用“紫金说”,但却加了一条说明,说明开首说:“闭于先生门第源流,学者之间颇有争议,先生家眷之间,私睹亦不划一。”说明终末称:“本谱暂依罗香林前说,并接续探求校对,容有确论,再行补正。”6、大陆孙中山探求界则较众地采用“东莞说”,如1991年出书的《孙中山年谱长编》和1994年出书的《孙中山辞典》这两部巨头著作都采用“东莞说”。这样看来,罗香林先生的《邦父门第源流考》正在台湾的牢靠性已发矫捷摇,遗失了往日的光泽,而大陆的孙中山探求界及孙中山大批支属后裔则已将其否认,所以,笔者正在此提请非孙中山探求界和社会其他人士,对孙中山的原籍题目要有科学的理会与准确的鉴定,不要盲目承担和相持“紫金说”。

本文链接:http://palgongsan.net/sunzhongshan/428.html